640-307
这几天关于周杰伦疑似抄袭的瓜，算是刷屏了。
带师在表达我的观点之前，我先叠个甲，我也是周杰伦的粉丝，听了他的歌好多年了，受到了他很多的影响。
但是，如果抛开偶像光环不谈，那他的一些歌曲，确实和人家的老歌，有点像。
咱们先看看歌曲对比视频，对比下。
关于他是不是抄袭的事情，我觉得存在一定的争议。
因为你假如用抄袭来定义他的许多歌曲，那我觉得是不够确切的，因为一些歌曲的前奏，确实一模一样，但后面的编曲，就是他个人的特色了。
可这时候问题也来了，前奏几乎一模一样的的歌曲，那到底算不算抄袭呢？
640-308
在他疑似抄袭的事情，逐渐在网络上发酵后，首先就是一些大V，帮他做出的解释。
他们的大概意思就是，如果他真是抄袭，那早就有版权方，找他麻烦，从法律上去告他了。
人家没搞他，那就不算抄。
640-309
更是有人通过总结一些网络案例，想要表达出，就是有人故意在带节奏，在黑周杰伦。
这些人的意思是，有许多坏人，收了钱，故意通过一小段极其相似的旋律，对周杰伦进行抹黑，否认他的原创性。
640-311
说实话，在写这篇文章的时候，我也在想，他的那些几乎一模一样的的歌曲前奏，到底算不算抄。
如果从粉丝的角度出发，那肯定是能找到各种理由，进行解释，但在正常人看来，那不就是一模一样嘛。
所以，我觉得下面这两位网友的评论，非常的精准和爆笑。
“不算纯抄袭，但是是超级裁缝和改编大师。”
“读书人的事，怎么算偷呢，就是采样！”
640-310
这几句话最暴击的地方在于，既将他的行为，用大实话说了出来，又给足了周杰伦以及他粉丝的面子，情商之高，让人折服。
但我觉得，这事情闹的这么大，除了是不是抄袭的争议之外，主要是戳波了周杰伦是原创大神的滤镜。
一些粉丝的评论，看了是让人觉得非常难蚌的。
“采样就是原创，音乐又不是凭空产生的。”
640-312
“裁缝也不是抄袭，但确实也是裁缝啊！”
下面这位网友的评论，对上面的幽默评论，进行了回怼。
确实很难定义，但我客观的说一句，周杰伦确实在编曲过程中，借鉴了一些国外的老歌，这句话，没毛病吧？
640-313
这件事最魔幻的地方在于，一部分周杰伦的粉丝，在听闻他的借鉴事迹后，强行睁眼说瞎话，说一模一样的歌曲部分，只是在采样。
采样确实不等于抄袭，但这群人过于灵活的自定义“定义”，反而激起了很多讨厌周杰伦网友的奋力反击。
于是，事情越闹越大，对他的歌曲进行查证，对比的人，越来越多了，最终出现了开头的那个对比视频。
他的歌曲，到底是不是抄袭？我不知道。但我知道的是，这一切的判断，取决于你是不是周杰伦的死忠粉丝了…
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。