家人们，最近工程圈炸出个毁三观大瓜，网传有个项目经理，欠了甲方28万工程款还不上，居然想出个骚操作，把自己“女友”当抵押物，写进《以物抵债协议书》里，还把人家姑娘的参数标得清清楚楚：22岁、172cm、45kg，跟卖牲口似的！
先捋捋这事儿的来龙去脉，全是网上搜索到的资讯。时间大概是2026年2月底，这份荒诞的协议书开始在工程行业的朋友圈、微信群疯传，一开始大家还以为是哪个包工头喝多了编的段子，结果越传越广，还有人晒出了协议截图，格式做得有模有样，编号、条款一应俱全，看着比正经合同还“正规”。事件的起因很简单，2022年的时候，这个项目经理和甲方签了一份178万的人防工程合同，干到2026年工程完工，可他实在掏不出剩下的28万尾款，急得团团转，就想出了这个突破下限的馊主意。
主要事件节点也很清晰，2月底协议开始流传，3月初彻底发酵，全网都在吐槽这离谱操作。协议里明确写着，甲方（项目经理）自愿将名下一名女性作为个人财产，抵偿给乙方（甲方），还定好了移交时间是2026年2月15日前，更恶心的是，协议里把这姑娘当成商品一样，只标了年龄、身高、体重，连个名字都没有，甚至还有手写备注“项目经理将养不起的小三抵给我”，低俗又无耻。更可笑的是，这份协议还犯了低级错误，把《民法典》写成了“《民典法》”，一看就是没文化还想装正规，纯属此地无银三百两。
目前这事还没实锤当事人是谁，也没有官方通报，有网友猜测是有人编的段子，用来发泄工程行业回款难的焦虑，也有人说可能是真实发生的荒唐事，但不管真假，这事儿都挺恶心的。合着在这些人眼里，女性不是独立的人，而是可以随意转让、抵押的私有财产？
工程行业难，回款难、垫资多，这是能理解的，很多项目经理表面风光，实则负债累累，被债务逼得焦头烂额，但再难也不能突破法律和道德的底线啊！我国《民法典》早就说得明明白白，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，人不是物品，不能当作财产抵债，哪怕这姑娘自己愿意也不行，人身权利根本不能用合同处分，这份协议从诞生起就是一张废纸，纯属无效操作。
更值得警惕的是，这事儿之所以能广泛传播，本质上是戳中了工程行业的痛点，很多项目经理被层层欠款逼得走投无路，只能用这种荒诞的方式发泄不满。但发泄归发泄，拿女性物化抵债，既是对女性的极大不尊重，也是对法律的公然蔑视，要是真有人敢照着协议去做，那就不是债务纠纷了，直接涉嫌违法犯罪。
女性从来都不是任何人的附属品，更不是可以随意抵押、转让的物品，物化女性的人，终究会被时代唾弃。希望这只是个荒诞的段子，不是真实发生的事。
