在讲述今天离谱、荒诞，又让人有些唏嘘的故事之前，我先做一个小科普。 那就是，盲人也是可以去博物馆参观的。 虽然眼睛看不见，但在志愿者的陪同下，盲人是可以通过触觉，来感知艺术品和历史文物的。 有一些盲人朋友，曾经在网络上讲述过自己参观博物馆的经历，虽然过程有所曲折，但最终还在志愿者和导盲犬的帮助下，完成了参观。 可是，就在前几天，有一个盲人想带导盲犬参观博物馆被拒的新闻，上了热搜。 说实话，如果我没做最开头的科普，可能很多人光看到这个新闻标题，也都会觉得离谱。 因为盲人本身就看不见，再去需要眼睛观赏的博物馆，这事听起来，本身就很荒诞。 如果单单从他自己剪辑、发布的视频来看，这很像是一起博物馆因为规定，不让他和他的导盲犬，去参观的事情。 因为他的合法权益没有受到保障，所以他发视频，想要在网络上，讨一个公道。 可是…你知道吗？ 在他和博物馆的工作人员沟通的时候，人家提供了一个可行方案，那就是志愿者可以跟着他，让他带着导盲犬，进行参观。 就和开头那位盲人朋友的体验一样，就是可以参观，但需要有人陪同。 但，他在自己剪辑的视频中，却刻意删去了这一段。让整个事件，看起来别有一番滋味。 他刻意剪辑了工作人员的话，断章取义的将整个事情，伪装成自己受到歧视和伤害的样子。 可事实却是，人家并没有歧视，只是根据要求，需要找一个志愿者陪同他而已。 在这个事情上了热搜后，很多网友，都非常纳闷，一个什么都看不到的盲人，去博物馆参观个什么？ 在我最开始的解释后，我相信大部分人都应该明白盲人怎么参观了。 但我想说的是，同样是盲人，有的人很善良，生怕给别人添麻烦。 但有的人，仗着自己的盲人身份，希望全社会都有优待他，甚至还为了树立一个弱者形象，特地剪辑了视频。 在互联网冲浪了这么多年，我最烦的就是一些人，一些网红，在出了事情之后，就把自己包装成“弱者”形象，拼命的卖惨，讲述自己凄惨的遭遇，动不动就玉玉。 对了，我还特别反感所谓的受害者有罪论。 有的小傻瓜，动不动就质疑我对于受害者的看法和意见，用受害者有罪论，进行形容我对这些人的偏见。 可他们有没有想过，有没有一种可能，某些受害者本身就是有问题的？ 受害者有罪论≠受害者绝对正确，就和这个想要带导盲犬参股博物馆的盲人一样。 如果没有完整的视频，如果没有网友的“发现”，那他，是不是又成了一个完美的受害者了？又成了，网友对他的苛责了？ 有的时候啊，很多网友光以为自己善良，就可以包容的看待很多事情，无论这事，后来是不是反转了，是不是打脸了，他们都会找到各式各样的理由，对自己的愚蠢行为，进行包装和粉饰。 但上当了这么多次，被当猴耍了这么多次，从来就没有意识到自己的问题，是不是应该多思考，多辩证的想一想背后的逻辑？ 你看不见的不是世界，你看不见的是人们心中的那片善良。 这是一位网友，在这位盲人评论区，发出的神评论。 我想升华下… 大部分人，看见的不是真实的世界，看不见的是世界背后的那些“真实”啊。 再见！ 声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
